Home » PUBLIKACIJOS » Teisininkas atsako: kada slaptas pokalbio įrašymas gali tapti teisėtu įrodymu, o kada – teisine atsakomybe?
Vaizdo ar garso įrašymas tapo vienu dažniausių būdų fiksuoti įvairias situacijas – nuo skolų pripažinimo iki darbo ginčų ar šeimos nesutarimų fiksavimo. Tačiau tokių įrašų vertinimas teisme nėra paprastas. Vien faktas, kad, pavyzdžiui, pokalbis buvo įrašytas neinformavus pašnekovo, dar nereiškia, jog toks įrašas automatiškai bus laikomas neteisėtu įrodymu teisme. Taigi, kada be kitų asmenų informavimo padarytas įrašas gali būti panaudotas kaip įrodymas teisme, paaiškino Lietuvos jaunųjų advokatų asociacijos (LJAA) narė, advokatė Daumantė Hinz - Sinicė. Skaitytoja klausia: „Paskolinau pažįstamui 500 Eur ir žmogus nebenori jų grąžinti, nes nepasirašė jokio skolos raštelio, o pinigus skolinau grynaisiais. Skolininkas telefonu pripažino skolą, pokalbį įrašiau, tačiau jam apie tai nesakiau. Ar galiu tokį įrašą panaudoti teisme kaip skolos egzistavimo įrodymą?“ Atsako LJAA narė, advokato padėjėja Daumantė Hinz – Sinicė:Apibendrinant, atsakymas į klausimą, ar galima slapta įrašyti pokalbį, nėra vienareikšmis. Svarbus yra ne pats įrašymo faktas, o įrašo padarymo aplinkybės, tikslas ir poveikis kito asmens teisėms. Kiekvienu atskiru atveju teismas vertins ar buvo pažeista asmens teisė į privatų gyvenimą, kokia apimtimi ir ar šis pažeidimas yra proporcingas siekiamam tikslui. Taigi, jei skaitytojas, neinformavęs savo skolininko, padarė įrašą apie tai, kad egzistuoja skolos faktas, įraše girdimi tik skolininkas bei kreditorius ir iš įrašo turinio galima spręsti, jog kalbama apie konkrečiai byloje nurodomus skolinius santykius, teismas tokį įrašą turėtų priimti ir tirti kaip įrodymą, o vėliau ir vertinti jį byloje, priimdamas galutinį sprendimą.Visą straipsnį skiatykite Delfi.lt.
